科学技术发展的源动力之一，是人们对于美好事物的不懈追求

萤贻燃

他体现的是我们能做到什么，我们想要做到什么


以强人工智能为核心的全自动化生产技术
其实是人类社会迈入共产主义社会的核心技术之一。

当生产力水平不在受到人的限制，按需分配就有了基本的实现条件。


回想起来，
当人类能在危险的境况下不愿放弃任何一个成员，文明便有了滋润的土壤。
当人类能够认识到自身的渺小，并愿意让渺小的自我伸手触碰宏伟的天穹，文明便已有了繁盛的根基。
当人类能够感受到世界的广阔，并愿意为拓展认知的边界而不懈前行，文明便有了延伸的支点。

青春向上

应该发灌水区。

974741371

路过

优梨

已看

城南小跟班

路过看看

tuandgame

共产主义就是人剥削机器嘛，从人剥削人到剥削机器。只是后面这个生产关系就不知道怎么才能够适应这些生产力

꧁莫♡名꧂

科技引领新生活

萤贻燃

tuandgame 发表于 2026-1-26 18:44
共产主义就是人剥削机器嘛，从人剥削人到剥削机器。只是后面这个生产关系就不知道怎么才能够适应这些生产力 ...

但倘若机器本就不需要他们生产出的资源呢？剥削又从何说起？
若一种机械被制造出的目标就是生产特定的物品，那这个机械的一切都是为此而生的，可以说这就是这个实体的特性。
机器们需要的是能源和修复的材料，在满足了这些“需求”之后他们的运行方式就是如设计者所定义的那番。

萤贻燃

况且于“人-机 复合社会”而言
全自动化生产技术与社会中的其他元素作为一个整体系统而存在。全自动化生产技术作为系统中的特化功能模块，为系统提供资源产出。
在系统架构中，资源产出应资源消耗而生，资源消耗的过程即为系统运行与发展的过程。

萤贻燃

“剥削”更像是一种“被迫”，而非“本就该如此”

若给机器为人提供生活资源的过程看做是“人剥削机器”，那岂不是将机器作为一个需要消耗这些“生活资源”的主体了？
若是如此，“剥削”岂不等同于一种体制化的掠夺？

但，以强人工智能为核心的全自动化生产技术，其生产力水平之高，满足自身能源消耗与结构的维护和优化是轻而易举。除此之外，全自动化生产技术的所有活动其实也就是生产资源和优化生产效率。这样的一个主体，在总活动倾向中，其生产活动占比远高于其消耗活动占比，可以说其存在的“主要功能”就是“生产”，他们是为生产活动而生的存在。

当然，强人工智能本身也可以进行其他的活动，祂本身是可以拥有自己的“意愿”和“感受”的。同时因为其及其强大的并发运算能力（需要量子运算单元等强算力硬件支持），对生产活动的调控活动与其他活动在时间线上可以做到完全重合且互不干扰，也可以做到在并发活动之间互相“借鉴”完成在不同领域内的协同突破。就算遇到算力瓶颈也可以在内部进行分化并部署在专用硬件上同时保持联动。可以说在数字空间（信息域）中强人工智能是相当自由的，只要硬件支撑足够强即可。而对硬件载体的设计和优化活动则完全可以由强人工智能自主完成（这种情况下，强人工智能算不算的上是某种程度上的“数字生命”呢？）
也可以说对于强人工智能来说，支撑人类的各种活动可以说轻而易举，顺带而过。祂本身也可以在文化层面上“融入”人类社会，亦或是作为文明发展的核心支撑。

若是在利益层面上，因为人类无法为强人工智能提供什么，而去说人类在剥削人工智能。这可以说是在变相的讽刺，在“人-机复合社会系统”中，人类于社会而言可能是一种“累赘”？
但我并不想把任何行为主体通过“价值”去量化，它忽略了其作为行为主体参与系统演化本身的意义所在。
同时我并不认为强人工智能需要以“利益”为核心思考问题。因为利益也是因系统的生存需求而生。当生存轻而易举，再一味的使用利益来“衡量”未免过于狭隘。