本帖最后由 sjlz 于 2026-7-29 18:40 编辑
看到你的回应了。 首先，感谢你能正面回应，并补上源码和署名。这点我认可，也接受。 之前让我寒心的，其实不只是“有没有开源”这么简单的技术问题，而是一种信任被打破的感觉。当一个人选择用 GPL 协议把心血公开时，他默认的是：后来的人会尊重这份约定，会把改进也回馈给社区，而不是先拿去用、先发布、事后再补。这个过程本身，对原作者来说是有伤害的。 现在你把源码放出来了，署名也做了，协议也沿用了 GPL-3.0，这是正确的方向。我希望以后无论是谁，在基于别人项目做二次开发时，都能一开始就按协议来，而不是等被指出后再补救。 你说以后每个版本都会同步放源码，这很好。 但我还是想温和提醒几点（不是针对个人，而是对所有做二开的人）： 真正规范的做法，最好是放在GitHub等可追溯、可协作的平台，而不是仅靠网盘。 完整的提交历史、清晰的“基于SOMCP二次开发”声明、持续的LICENSE与README维护，比一次性丢个压缩包更有说服力。 协议的精神是“持续开源”，而不是“被催了才开一次”。 这些做得到位，社区会看在眼里，也会更愿意尊重你的工作。 希望这事能让更多人意识到：协议不是摆设，署名不是可有可无的礼貌，及时开源也是一种基本的诚意。 至于我这边： - SOMCP 的核心代码会继续保持开源。
- 后续我仍会投入精力做新功能和优化。
- 高级、持续维护成本较高的能力，会以插件形式逐步提供，具体方式我后续会再说明。
希望大家把精力放回工具本身。真正有价值的，还是大家一起把东西做得更好，而不是互相消耗。 再次感谢你这次的改正。
| 
苏公网安备 32010602011309号
|
苏ICP备19064627号
变色卡
